Viljandi seisab “lootusrikka tuleviku lävel”

Valimistel on tõesti tagajärjed. Muutust lubati ja see tuligi. Isamaa ja EKRE konservatiivse koalitsiooni linnavaateline ühtsus on hea eeldus stabiilseks juhtimiseks, kuid õhkõrn enamus volikogus seab selle suurde sõltuvusse vasak-liberaalse opositsiooni heast tahtest.

Linnavolikogu uues koosseisus tekkinud kohtade jaotust vaadates olnuks loogiline, kui uue koalitsiooni moodustanuks nüüd Isamaa ja valimisliit Südamega Viljandis. Nende linnavaatelised erimeelsused muutnuks koostöö kohati kindlasti keeruliseks, aga suur ülekaal volikogus andnuks laiema kandepinna. Isamaa läks riskantsemat teed, eelistades suurele koalitsioonile EKRE kaasamist, et täita kohe oma peamine valimislubadus tuua Viljandi juhtimisse muutus.

Esimesena torkab silma muidugi muutus linnavalitsuse koosseisus: varasem 8-liikmeline linnavalitsus koosnes eranditult meestest, uus 6-liikmeline on sooliselt tasakaalus. See ei vääriks märkimist, kui Südamega Viljandis ei oleks instrumentaliseerinud kandidaatide bioloogilist sugu oma valimisreklaamides, propageerides sel moel binaarsest soosüsteemist lähtuvat soopõhist hääletamist. Loodetavasti oleme nüüd jõudnud ajajärku, mil kandidaatide bioloogilised omadused edaspidi Viljandis valimistel enam rolli ei mängi.

Lüüa saanud nooremas keskeas valged heteromehed, keda iseloomustab testosterooni tasemest tulenev suur saavutusvajadus, võivad olla praegu veidi kibestunud, sest tunnevad, et nende tööd ei ole vääriliselt hinnatud. Kui uus opositsioon tahab, saab see muuta koalitsiooni elu volikogus väga kibedaks, kuid selline käitumine oleks väiklane. Viljandi huvides tuleks neil õppida ka kaotama. Isegi reformierakondlastel tuleb saada aru, et elu ei saa olla ainult katkematu edulugu.

Suur küsimus on loomulikult see, mis saab volikogust välja langenud erakondadest. On vägagi reaalne oht, et need pudisevad Viljandis lihtsalt laiali ja hääbuvad ning järgmise nelja aasta jooksul neist kohalike teemadega seoses palju ei kuule.

Eesti 200 on praegu ka üleriigiliselt nii või teisiti kadumise kursil ja võiks sulanduda suuresti erakonda Parempoolsed, mis aitaks omakorda sellelgi Viljandimaal edaspidi paremini pildile pääseda. Keskerakond aga ilmselt kuhugi ei kao, vaid jääb Eestis püsima ühena suurtest parteidest, kusjuures mitte ainult valdavalt venekeelse elanikonnaga piirkondades. Maakondade lõikes oli selle häältesaak Viljandimaast kehvem ainult Tartumaal. Näiteks Järvamaal tuli Keskerakonna nimekiri esimeseks Järva vallas ja pääses volikokku ka Paide linnas. Oleks kahetsusväärne, kui Viljandimaa hääl selles erakonnas täiesti hääbuks.

Eelmisel aastal EKRE-st eraldunud Eesti Rahvuslased ja Konservatiivid toimisid nendel valimistel selgelt lihtsalt EKRE nõrgestajatena. Volikokku ei pääsetud kusagil. Omavalitsuste lõikes oli Põhja-Sakala vallas kogutud 4,1% häältest nende jaoks parim tulemus kogu Eestis. Viljandi linnas saadud 2,4% jäi alla veel vaid Võru linnale. Erakonna aseesimees Rein Suurkask peaks nüüd tõsiselt mõtlema, kas oli ikka hea mõte alati eelkõige enda poliitilise karjääri pärast muretseva Jaak Madisoni kannul EKRE-st välja hüpata. Lõhenemiseta saanuks EKRE nendel valimistel Viljandis tõenäoliselt vähemalt ühe mandaadi rohkem.

Eeldusel, et linnavalitsuse uus koosseis kinnitatakse kavandatud kujul ametisse, seisab see peagi silmitsi reaalsusega, mis vaatab vastu linna rahakotist. Seda arvestades oleks kahtlemata mõistlik jätta ära linnapea ja abilinnapeade kavandatud palgatõus, mille volikogu eelmine koosseis enne valimisi ühehäälselt heaks kiitis. Linnapea palga tõstmine 500 euro (5000 euroni) ja abilinnapeade palga tõstmine 400 euro võrra (4000 euroni) läheb linnale maksma (koos tasutavate maksudega) rohkem kui 20 000 eurot aastas. Nelja aastaga hoitaks palgatõusust loobudes kokku vähemalt 80 000 eurot.

Samuti tuleks külmutada kõik teised linnavalitsuse ja volikogu liikmetele makstavad tasud. Kuna uus vasak-liberaalne opositsioon ei paista olevat sellest huvitatud, saab vastav algatus volikogus tulla ainult koalitsiooni enda poolt. Kui selle ridades leiduks vähemalt üks saadik, kes teema tõstataks, oleks see juba pool võitu, sest ühest häälest sõltub volikogu uues koosseisus palju. Sisuliselt on igal koalitsiooni kuuluval saadikul võimalik blokeerida nüüd ükskõik milline teema, kui opositsioon sellega edasiliikumist ei toeta. See annab igale sellisele saadikule tohutu kauplemisruumi ka teiste teemade osas. Samas tuleks muidugi hoolega jälgida, et koalitsiooni sedasi kogemata lõhki ei aetaks.

Linnajuhtide palgatõusu ära jätmine oleks mitte lihtsalt märkimisväärne rahaline kokkuhoid, vaid ka oluline sümboolne sõnum olukorras, kus suhtelises vaesuses elavate inimeste osakaal kasvas Viljandimaal eelmisel aastal 23,7 protsendini ja mediaanpalk oli tänavu II kvartalis 1531 eurot. Sellist konteksti arvestades on täiesti kohatu, et neid palku tõsta otsustati.

Isamaa varasemat tegevust arvestades väärib nüüd erilist tähelepanu ka monumendipoliitika. Kui enne valimisi avati Sakala maja ees suure pidulikkusega “Tüdruk tuvidega”, kuulutas juba eelmiste valimiste eel selle kuju taastamist propageerima asunud Heiki Raudla, et edaspidi tuleks avada Viljandis igal aastal mõni monument.

Ei, palun ärge tehke seda!

“Tüdruk tuvidega” taastamine läks maksma umbes 50 000 eurot, lisanduvad selle hooldamise ja purskkaevu töös hoidmisega seotud püsikulud, aga küsimus ei ole ainult rahas. Iga kunstiteos on avatud erinevatele tõlgendustele. Paljud viljandlased tunnevad seda kuju vaadates küll nostalgilist heldimust, kuid inimesed mujalt Eestist avaldasid sotsiaalmeedias selliseidki kommentaare, mille kohaselt see on täiesti sobilik “pedofiilide pealinna” (kas see on tõesti maine, mida Viljandi väärib?) ja viljandlaste endigi hulgas on inimesi, kes on loobunud sealt kaudu oma väikeste lastega liikumisest, et ei peaks selgitama, miks keset linna seisab 3-aastane alasti tüdruk.

Artikkel valmis 7. novembril 2025, ilmus 13. novembril toimetatud kujul ajalehes Sakala.

Kas need valimised üldse muudavad midagi?

Artikkel ilmus 17. oktoobril 2025 ajalehes Sakala toimetatud kujul.

Tänavused kohalikud valimised lähevad ajalukku eelkõige tänu Riigikogu otsusele võtta hääleõigus alaliselt Eestis elavatelt nn. kolmandate riikide kodanikelt (nagu näiteks Justin Petrone, kes on kirjutanud toreda raamatu “Minu Viljandi”), mida mina isiklikult pean rängaks veaks.

Nüüd enne valimisi jagatud suuri lubadusi ei mäletata nelja aasta pärast tõenäoliselt rohkem kui praegu neid, millega kandidaadid esinesid neli aastat tagasi, kuid hääleõiguse piiramine päevakorrast ei kao, sest Riigikogu otsuse kohaselt peaksid jääma siis kohalikel valimistel hääleõiguseta ka alaliselt Eestis elavad määratlemata kodakondsusega inimesed. Nende otsuste kauakestev negatiivne mõju Eesti arengule alles hakkab avalduma.

Viljandimaa elanikkonnast moodustasid inimesed, kellel ei ole Eesti või mõne teise Euroopa Liidu liikmesriigi kodakondsust, statistikaameti andmetel 1. jaanuari seisuga vaid 3,7% (kõigest 1658 inimest), kuid kogu Eesti elanikkonnast 16,3% (223920 inimest). Samas mängisid hääleõiguse piiramisel võtmerolli just meie valimisringkonnast Riigikokku valitud poliitikud. Tegemist oli ju nende siinse valijaskonna hulgas populaarse otsusega.

Kahjuks olen mina nüüd Viljandis ainuke kandidaat, kes väljendas avalikult selget vastuseisu sellisele populistlikule ja läbimõtlemata tegevusele. Usun, et kandidaatide hulgas on siin ka teisi, kes hääleõiguse piiramist õigeks ei pea, aga kõva häälega ei ole julgetud seda valimiste aastal välja öelda.

Riigikogu langetatud otsuseid tagasi pöörama ilmselt ei hakka. Minu arvates tuleks aga lubada nüüd Eestiski topeltkodakondsust, sest mitmikidentiteediga inimesed on ju samuti osa meie ühiskonnast. Neilgi peaks olema võimalus kohalikel valimistel hääletada.

Oma valimisprogrammi ma eeltoodud juttu nüüd muidugi ei kirjutanud, sest nende küsimuste otsustamine ei kuulu kohaliku omavalitsuse pädevusse. Kuigi minu programm on veebis vabalt kättesaadav juba alates 20. augustist, mil ma oma kandidatuuri registreerimiseks esitasin, eeldan siinkohal, et vähemalt 99% Viljandi valijatest ei ole seda lugenud.

Kinnitan, et see eristub selgelt valimisnimekirjade poolt avaldatud lubaduste loeteludest, mis on omavahel üsna sarnased. Panin sinna kirja ainult 12 konkreetset punkti, millele oma valimiskampaaniaga tähelepanu soovisin tõmmata. Peateemad on linnapoolse alkoholipropaganda lõpetamine, korruptsioonivastane võitlus, valitsemiskulude kokkuhoid ja läbipaistvuse suurendamine, aga veidi on juttu ka muudest asjadest.

Loomulikult pooldan minagi spordihoone vana osa renoveerimist ja Uueveskile uue lasteaia ehitamist, kuid oma valimisprogrammi ma seda ei kirjutanud. Sellised asjad, mida pooldavad kõik, ei olegi tegelikult valimiste teemad. Selleks, et valijad saaksid oma häält andes midagi mõjutada, peab kandidaatidel olema kõnealustes küsimustes selgeid erimeelsusi. Toon siin näiteks kolm punkti enda programmist, neid ühtlasi veidi selgitades:

  • Pooldan volikogu liikmete arvu vähendamist 21-le. Viljandi linnavolikogul on praegu 27 liiget. Volikogu ametist lahkuv koosseis otsustas jätta selle arvu muutmata. Seaduse järgi piisab Viljandi-suurusele linnale 21-liikmelisest volikogust. Üksikkandidaadina oleks mul sinna edaspidi küll raskem pääseda, aga sellest hoolimata teeksin volikokku valituks osutumisel ettepaneku valida järgmine kord 21-liikmeline volikogu.
  • Pooldan volikogu istungite läbiviimist raekoja saalis. Viimased viis aastat on need toimunud reeglina Sakala Keskuse suures saalis, kuid linnakodanike huvi istungite kohapeal jälgimise vastu on jäänud tagasihoidlikuks. Huvilised saavad vaadata ülekandeid või salvestusi veebist. Olukorras, kus ka volikogu liikmed osalevad istungitel järjest sagedamini veebi kaudu, on Sakala Keskuse suure saali kasutamine lihtsalt raiskamine.
  • Pooldan volikogu ja linnavalitsuse liikmetele makstavate tasude külmutamist. Volikogu ametist lahkuv koosseis võttis juba hiljuti ühehäälselt vastu otsuse tõsta uuest aastast linnapea ja abilinnapeade palkasid. EKRE Viljandi linna osakond väljendas sellele oma Facebooki lehel häälekalt vastuseisu, kuid järgnenud hääletusel toetasid seda volikogus ka EKRE saadikud. Kui volikogus leiduks kasvõi üks inimene, kes on selgelt selliste omakasust ajendatud kokkulepete vastu, oleks ka teistel raskem neid toetada.

Kõik need punktid puudutavad otseselt linnavolikogu. Selline peenhäälestamine aitaks hoida kokku valitsemiskulusid. Minu arvates on see vajalik, sest hoolimata sellest, mida valimisnimekirjad praegu kokku lubavad, tuleb neil seista järgnevatel aastatel silmitsi reaalsusega, kus raha jääb pidevalt puudu. See muidugi ei tähenda, et kokkuhoid ning kärped peaksid saama omaette eesmärgiks, mille nimel ohverdatakse kõik muu.

Kas Viljandi linn ja vald peaksid ühinema? Mitte mingil juhul! Kõige kohutavam oleks tervet maakonda hõlmava omavalitsuse moodustamine, millest rääkisid nüüd Sakalale antud intervjuudes Isamaa, Reformi- ja Keskerakonna esinumbrid. Valitsemiskulude kokkuhoid oleks siis küll suurem, aga see tähendaks ka võimu lõplikku koondumist parteikontorite kätte ja üksnes süvendaks selle võõrandumist kohalikest elanikest. Linn ja vald peavad tegema koostööd, kuid jääma eraldi omavalitsusteks.

Soovitan nendel valijatel, kes ei ole veel otsust langetanud, lugeda nüüd kiiresti läbi kõik valimisprogrammid ja mõelda seda tehes sellegi peale, kas jagatavad lubadused on üldse realistlikud. Näiteks Reformierakonna lubadus viia Viljandi elanike sissetulekute järgi kolme parema omavalitsuse hulka Eestis on vist küll kõige küünilisem nali, millega keegi on kunagi Viljandi valijate ette tulnud. Praegu on Viljandi selles pingereas alles 40. kohal, Tallinn 8. kohal ja Tartu linn 16. kohal. Esikolmiku moodustavad Rae, Viimsi ja Harku. Valijatel tasub kindlasti mõelda, kelleks selliseid lubadusi jagavad erakonnad neid peavad.

Viljandi tuleks võtta kaitsepolitsei luubi alla

Kas need mehed on “puhtad nagu prillikivid”? Võib-olla tõesti.

Järgnev arvamuslugu valmis 9. augustil ja sai saadetud kohe ajalehele Sakala, kuid on jäänud seal avaldamata kus see ilmus 17. septembril. Olgu täienduseks märgitud, et linnavolikogu aseesimehele kuuluv koristusäri on teeninud viimase viie aastaga kasumit kõvasti üle poole miljoni euro ja dividendidena on ta võtnud sealt välja järjekindlalt 50 000 aastas – kasum, mis on makstud suuresti kinni Viljandi linna eelarvest. Tasub pidada meeles, kui kohalikud reformierakondlased räägivad vajadusest kusagilt midagi kärpida. Kui selles artiklis kirjeldatud olukord eksisteeriks Tallinnas, oleks asjaosalistel võib-olla juba ammu kaamerate ees käed raudu pandud või nad meedia survel ametist lahkunud, aga Viljandis on kõik nimetatud kolm härrasmeest jätkuvalt lugupeetud ja austatud linnakodanikud ning jälle kenasti valimistel kandideerimas.

Levinud arvamuse kohaselt on kaitsepolitseile pandud kohustus võidelda korruptsiooni vastu kuues suuremas linnas. Tegelikult see nii ei ole. Elanike arvu järgi on Eesti suuruselt kuues linn Viljandi, kuid kaitsepolitsei nimekirjas on meie asemel hoopis Jõhvi. See on kahtlemata viga, mis vajab parandamist.

Ma ei mõtle seda, et Jõhvi tuleks kapo huviorbiidist eemaldada. Ei, kindlasti mitte. Viljandi väärib aga sinna lisamist. See tõstaks meie linna staatust – kinnitaks ju see, et oleme Eesti mõistes oluline linn, kus esinev korruptsioon võib kujutada endast ohtu riigi julgeolekule.

Viljandi on olnud alati hea hüppelaud n-ö suurde poliitikasse. Meie kohaliku tasandi poliitika on selles osalevate isikute kaudu tänagi tihedalt seotud riikliku tasandi poliitikaga. 2021. aastal siin kohalikel valimistel kandideerinutest on viis täna Riigikogu liikmed, nende hulgas parlamendi õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni esimehed, ning üks juhib peaministri bürood. Peaministri büroo juhataja ja kolm riigikogulast kuuluvad praegu ühtlasi Viljandi linnavolikokku.

Korruptsioonisüütegusid menetleb üldiselt tavaline politsei. Kuue omavalitsuse puhul on pandud see ülesanne kaitsepolitseile, sest sellised kuriteod on iseloomult varjatud ja neid on väga raske paljastada. Neid omavalitsusi peetakse nii olulisteks, et sealses korruptsioonis nähakse juba julgeolekuohtu, mille tõrjumisega peab tegelema kaitsepolitsei. Minu arvates võiks Viljandi linnavolikogu järgmine koosseis taotleda ka Viljandi lisamist sellesse nimekirja.

Tunnistan, et see mõte on ajendatud Viljandis koristusteenuse hangete ümber toimuvast.

Kui opositsioon tuli aasta alguses linnavolikogus välja ettepanekutega, mille rahalise katteallikana nähti koristusteenuse kulude vähendamist, märkisin ühes Sakalas avaldatud arvamusloos (“Viljandi eelarve on kärpekohti täis”, 21. jaanuaril), et mina ei tea, kui palju või kas üldse on selles osas kärpimisruumi. Tõin samas välja, et linn on ostnud seda teenust juba aastaid ettevõttelt, mille ainuomanik on linnavolikogu aseesimees, reformierakondlane Tiit Jürmann. Tema ettevõte võitis 2023. aastal riigihanke, kus oli ka teisi, kõrgemat tasu nõudnud pakkujaid.

Samas märkisin, et 2023. aasta detsembri lõpus, vaid paar päeva enne teenuse osutamise perioodi algust tehti sõlmitud lepingusse muudatus, millega hinnale lisandus lepingu reserv 20%. Avaldasin küll arvamust, et see näeb välja nagu mingi kahtlane skeem, kuid lisasin, et eeldatavasti oli asi vähemalt juriidiliselt korrektne, sest linnavalitsuse poolt allkirjastas muudatuse toonane linnapea, reformierakondlane Madis Timpson, kes on teatavasti hariduselt jurist. Kirjutasin veel, et sel aastal uut hanget korraldades võiks linnavalitsus jagada selle rohkemateks osadeks ning koondada neisse kokku sarnaseid objekte, et elavdada ka väiksematele tegijatele võimalust andes konkurentsi pakkujate vahel.

Kahjuks seda soovitust ei järgitud. Hange oli jagatud taas neljaks osaks ja viidi läbi väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlusena, mille puhul pakkumist küsiti ainult teenuse praeguselt osutajalt ehk linnavolikogu aseesimehe ainuomandis olevalt ettevõttelt. Ühtegi teist pakkumist sellest tulenevalt ei saadudki. 4. augustil allkirjastas praegune reformierakondlasest linnapea Johan-Kristjan Konovalov otsuse sõlmida leping, millega linn ostab järgmisel aastal sisekoristusteenust ligi 1,25 miljoni euro eest (koos nn reservi ja käibemaksuga).

Juriidiliselt on kõik korrektne. 2023. aastal kaheks järgnevaks aastaks teenusepakkujat otsides nähti ette võimalus lepingut hiljem sel moel ühe aasta võrra pikendada. Seda nüüd tehtigi.

Siinkohal tuleb aga mainida, et 2023. aasta lõpus vahetult enne teenuse osutamise perioodi algust lisandunud reserv ei olnud kaugeltki esimene kord, mil Jürmanni ettevõttele makstavat tasu pärast hanke toimumist suurendati. 2021. aastal kaheks järgnevaks aastaks sõlmitud lepingus tehti sarnane muudatus teenuse osutamise perioodi ajal, 2022. aasta sügisel. Toona põhjendati teenuse kallinemist riiklikult kehtestatud miinimumpalga tõusuga.

Kas kõigil Viljandi linnaga mingites lepingulistes suhetes olevatel äriühingutel peaks olema õigustatud ootus, et nende suhtes oldaks sama vastutulelikud? Või viitavad sellised muudatused lepingutes konkurentsipettusele, mille puhul riigihankele tehti teadlikult alapakkumus teadmisega, et hiljem saab hinda kõrgemaks kruvida?

Fakt on see, et 2021. aasta kohalike valimiste eel oli Jürmann Viljandis üks Reformierakonna heldemaid toetajaid, annetades erakonnale tuhandeid eurosid. Kui keegi väidab, et need hiljem tema ettevõttega sõlmitud lepingutes tehtud muudatused olid sellega kuidagi seotud, võib kuulutada ta elava fantaasiaga vandenõuteoreetikuks, kes levitab alusetut laimu. On ju täiesti loomulik, et üks ettevõtja toetab oma koduerakonda! Mingit korruptsiooni, kui seda esineb, suudaks siin tuvastada ainult kaitsepolitsei. Praegu on kõik sellised spekulatsioonid vaid kuulujutud, mis võivad olla tõesti alusetud.

Viljandi linnavalitsuse tellimusel viis OÜ Cumulus Consulting eelmisel aastal läbi põhjaliku auditi, et tuvastada linnaeelarves võimalikke kärpe- ja kokkuhoiukohti. Sõltumatud eksperdid andsid konkreetse soovituse “enne lepinguperioodi lõppemist kalkuleerida, kas koristusteenuste ostmine erasektorilt on otstarbekaim lahendus või on soodsam tegevuse korraldamine linna hallatava asutuse kaudu (näiteks Viljandi Linnahaldus moodustamine) või sõltuvalt töö/objekti liigist segasüsteemi rakendamine.”

Miks seda soovitust nüüd ei järgitud? Jürmanni koristusettevõtte kasum kasvas eelmisel aastal mühinal, kasumimarginaal oli 7,75% (üsna hea!), põhikliendiks Viljandi linn. Kalkulatsioonid võivad näidata, et koristajate palkamine Linnahooldusele sarnase asutuse koosseisu tähendaks Viljandi linnale tõesti rahalist kokkuhoidu, võimaldades samas tõsta koristajate palka. Üks mees saaks võtta lihtsalt välja vähem dividende.

Minu programm kohalikel valimistel Viljandi linnas

SISSEJUHATUS

Kandideerin valimistel esmajoones selleks, et mul oleks kedagi valida – olen nimelt väga nõudlik valija ning puutunud poliitikaga kokku piisavalt kaua, palju ja lähedalt, et mitte usaldada oma häält enam kellelegi teisele. Käesolev valimisprogramm ei ole mingi suurte lubaduste loetelu ega anna kõikehõlmavat ülevaadet sellest, kuidas ma linnavolikogus ühes või teises küsimuses hääletaksin. Toon siin välja vaid 12 olulisemat punkti, millele soovin nüüd enda valimiskampaaniaga tähelepanu tõmmata. Kui tahate teada minu seisukohta mõnes muus küsimuses, siis võtke julgesti ühendust, näiteks sotsiaalmeedia kaudu (https://fb.com/laiapea, https://x.com/laiapea) või aadressil andres@laiapea.eu

ALKOHOLIPROPAGANDA LÕPETAMINE

  • Teen ettepaneku keelata linnavalitsusel tegelemine alkoholipropagandaga. Alkoholi tarvitamine on nii üksikisikutele kui ka ühiskonnale tervikuna suurt kahju tekitav raske sotsiaalne probleem. Viljandi linnapeaks sattunud PR-spetsialist, kelle eestvedamisel on raisatud maksumaksjate raha Viljandi n-ö „ametliku“ õlle ja siidri valmistamiseks, sellest paraku ei hooli. Sellised populistlikud ettevõtmised, mis kujutavad endast sisuliselt katset osta alkoholi abil valijate hääli, peavad lõppema. Alkoholitarvitamise edendamine ei saa mingil juhul olla omavalitsuse ülesanne – arvestades, et juba mitu „Reformierakonna“ (loe: stagnatsioonipartei) juhitud linnavalitsuse koosseisu ei ole sellest siin ise aru saanud, peab linnavolikogu andma selles osas linnavalitsusele selge suunise.
  • Pooldan linnavalitsuses kuiva seaduse kehtestamist. Viljandi linnavalitsuse ja linna allasutuste töötajate ametijuhenditesse tuleb panna otsesõnu kirja, et neil on keelatud tarvitada alkoholi või muid meelemürke töökohas, tööajal või ametiülesannete täitmisel muul ajal. Minu arvates ei tohiks linnavalitsus ja linna allasutused korraldada ega toetada rahaliselt selliste ürituste korraldamist, mille raames müüakse, pakutakse või tarvitatakse alkoholi – sellega tuleks arvestada ka projekti- ja tegevustoetuste jagamisel.

KORRUPTSIOONIVASTANE VÕITLUS

  • Pooldan seda, et ülesanne menetleda Viljandis toimuvaid korruptsioonisüütegusid pandaks kaitsepolitseile. Viljandi linn on juba kaua olnud kohalike poliitikute, nendega seotud ettevõtjate, aktivistide lüpsilehm. On aeg seda muuta. Korruptsioonivastane seadus peab hakkama siin päriselt kehtima. Esimese asjana pärast valimisi algatan pöördumise, et linnavolikogu teeks Eesti Vabariigi valitsusele ettepaneku lisada Viljandi linn määrusesse, milles on loetletud omavalitsused, kus korruptsioonisüütegusid menetleb kaitsepolitsei.

VALITSEMISKULUDE KOKKUHOID

  • Pooldan volikogu liikmete arvu vähendamist 21-le. Viljandi linnavolikogul on praegu 27 liiget. Volikogu ametist lahkuv koosseis otsustas jätta selle arvu muutmata. Seaduse järgi peab üle 10 000 elanikuga omavalitsuse volikogul olema vähemalt 21 liiget, üle 30 000 elanikuga omavalitsuse volikogul vähemalt 25 liiget. Viljandis elab vähem kui 17 000 inimest. Viljandi linnavolikogu on ebaproportsionaalselt suur. Mina teen ettepaneku langetada volikogu liikmete arv seadusega nõutud tasemeni. Vastav muudatus jõustuks 2029. aasta sügisel, kui toimuvad järgmised kohalikud valimised.
  • Pooldan linnavolikogu istungite läbiviimist raekoja saalis. Viimased viis aastat on linnavolikogu istungid toimunud reeglina Sakala Keskuse suures saalis. Raekoja saali vahetamist selle vastu põhjendati omal ajal sellega, et siis mahub neid jälgima rohkem huvilisi. Kuid linnakodanike huvi nende istungite kohapeal jälgimise vastu on jäänud tagasihoidlikuks. Huvilised vaatavad enamasti ikkagi veebiülekandeid või salvestusi YouTube-ist. Ka volikogu liikmed osalevad istungitel järjest sagedamini veebi kaudu. Sellises olukorras on Sakala Keskuse suure saali kasutamine lihtsalt raiskamine.
  • Pooldan linnavolikogu ja linnavalitsuse liikmetele makstavate tasude külmutamist. Praegu makstakse Viljandis linnavolikogu tavalisele liikmele igakuist tasu volikogu tööst osavõtmise eest 50 eurot, komisjonide ja saadikurühmade esimeestele 200 eurot. Linnapea kuupalk on 4500 ja abilinnapeadel 3600 eurot. Teised linnavalitsuse liikmed saavad igakuist hüvitist 750 eurot. Minu hinnangul on need tasud Viljandimaa üldist palgataset arvestades (mediaanpalk oli I kvartalis 1420 eurot) piisavad ja need võiks järgmiseks neljaks aastaks külmutada. Tuleb hoiduda halvast tavast neid kohe pärast valimisi tõsta.
  • Pooldan noortevolikogu ja seeniorite nõukoja reorganiseerimist. Praegu tegutsevad Viljandi noortevolikogu ja seeniorite nõukoda linnavolikogu ajutiste komisjonidena, mille esimeestele makstakse tasu Viljandi linnaeelarvest. Samuti makstakse nende liikmetele tasu koosolekutel osalemise eest. Noortevolikogu tegeleb ka projektitoetuste jagamisega ja nõuab nüüd eraldi tegevuseelarvet, mis kinnitataks koos Viljandi linna eelarvega. Minu arvates võiks reorganiseerida need kogud mittetulunduslikeks vabaühendusteks, et edendada Viljandis kodanikuühiskonna arengut.
  • Pooldan kaasava eelarve kaotamist. Ivesteeringuid vajavaid kohti on Viljandis palju, aga kaasava eelarve kasutamine raha jagamiseks on tekitanud asjatuid pingeid ning muutunud ebamõistlikuks – viimati lõpuks hääletusele jõudnud kuuest ideest pooled olid esitanud linnavolikogu liikmed, kes kuuluvad parajasti võimul olevasse koalitsiooni.

LÄBIPAISTVUSE SUURENDAMINE

  • Teen ettepaneku muuta linnavolikogu eestseisuse koosolekud avalikult jälgitavaks. Formaalselt on volikogu eestseisus volikogu esimehe nõuandev organ, kuhu kuuluvad ka volikogu aseesimees ning komisjonide ja saadikurühmade esindajad. Praktikas sõlmitakse selle koosolekutel aga ka kokkuleppeid, mis vormistatakse hiljem otsustena linnavolikogu avalikel istungitel. Minu arvates tuleks teha nendest koosolekutest veebis otseülekandeid, mis võimaldaksid viljandlastel näha, kuidas volikogus tegelikult otsuseid langetatakse.
  • Pooldan tellitud meediasisu tähistamist hinnasildiga. Viljandi linnavalitsus maksab kontsernile Postimees Grupp kümneid tuhandeid eurosid aastas, et väljaande 1leht vahel jõuaks postkastidesse Viljandi linnavalitsuse ajaleht ning Kuku Raadio edastaks „Viljandi linnasaadet“ (siinkohal ei ole arvestatud sisse sama kontserni väljaandes Sakala ilmuvate kuulutuste ja teadete maksumust). Sellise koostöö jätkamisel tuleks selgelt tähistada, et tegemist on Viljandi linnavalitsuse tellimusel valminud sisuturundustoodetega. Minu meelest tuleks lisada juurde seegi, kui palju need Viljandi linnale maksma lähevad.

MUUD TEEMAD

  • Pooldan linna jagatavate preemiate, stipendiumite jms kaotamist. Viljandi linn kulutab suuri summasid, et jagada igal aastal mitmesuguseid preemiaid ning stipendiume (elutöö preemia, aastapreemia, kultuuripreemia, spordipreemia, teatripreemia jne) ja viia läbi konkursse nagu „Kaunis Viljandi“. Mõistan, et see kõik võib tunduda väga ilus ja kena. Hädavajalikuks seda siiski pidada ei saa. Arvestades linna rahalist seisu teen ettepaneku lõpetada selline inimestele raha pudistamine.
  • Pooldan üürilepingu pikendamist maadlusklubiga Tulevik. Viljandit praegu valitseva koalitsiooni plaan suruda maadlejad spordikooli vana hoone amortiseerunud pindadele tähendab sisuliselt korralikult toimiva maadluskeskuse lõhkumist. Mina seda ei toeta. Lennukitehasest lahkuva noortekeskuse tegevuse saab hajutada teistele pindadele. Veekeskuse valmimisel on linnal kavas sulgeda Jakobsoni kooli ujula, kuhu saaks siis ehitada korraliku sise-skateparki jms. Maadluskeskuse lõhkumine ei ole õige ega vajalik.

PAREM VILJANDI ON VÕIMALIK!

VALI MUUTUS!

On aeg loobuda õhulosside ehitamisest

Artikkel ilmus 15. juulil 2025 toimetatud kujul ajalehes Sakala.

Selle asemel, et tulla valijatele kosja järjest uute kulukate projektidega, võiksid kohalikud poliitikud keskenduda Viljandis lõpuks sellele, kuidas jätkuvalt kahaneva ja vananeva elanikkonnaga linn suudaks täita korralikult oma põhiülesandeid. Vastutus suurte lubadustega poliitikute korrale kutsumise eest lasub aga muidugi ka valijatel.

Viljandit valitseva Reformierakonna vana loosungi kohaselt on Viljandi maailma parim kodulinn. Minu meelest kõlab see veidi upsakalt. Paljud viljandlased võivad küll nii tunda ja mõelda, sest muidu elataks ehk kusagil mujal, aga sama kehtib kindlasti ka paljude teiste linnade elanike kohta. Selge see, et inimestele on enamasti kõige armsam ikkagi oma kodupaik. Selle pärast ei pea seda kuulutama kohe bravuurikalt maailma parimaks. Vastasel korral võib ju jääda mulje, et ennast üritatakse upitada teisi pisendades. See aga tähendaks, et taoliste väidete esitajatel on tegelikult mingeid probleeme enesekindlusega.

See sissejuhatus ei olnud siin lihtsalt niisama filosofeerimine. Mainitud loosungis väljenduv hoiak ehk vajadus näida teistest paremana on aluseks konkreetsetele poliitilistele otsustele, mis ei pruugi olla kainelt kaaludes just kõige mõistlikumad. Järgnevalt on juttu vaid ühest sellisest. Nimelt plaanidest, mis on seotud ordulinnuse varemetega.

Nelja aasta eest andis Reformierakond oma valimisprogrammis lubaduse arendada ordulinnuse varemetest atraktiivne turismiobjekt ning rajada ordulinnuse külastuskeskus. Pärast valimisi läks see koalitsioonilepingusse kirja lubadusena arendada välja ordulinnuse külastuskeskus. Seejärel viidi läbi arhitektuurikonkurss (mitte külastuskeskuse, vaid hoopis külastuskeskkonna projekteerimiseks), mille võidutöö on tekitanud juba omajagu poleemikat.

Praegu opositsiooni kuuluva Isamaa esindaja Jaak Pihlak avaldas Sakalas arvamust (“Kas Viljandi ordulinnus tivoliks?”, 8. oktoobril 2024), et tegemist on moodsalt ebaõnnestunud lahendusega ja tegelikult peaks ordulinnuse pealinnuse hooned hoopis ajastutruul kujul taastama. Sotside loodud valimisliitu Südamega Viljandis kuuluv linnavalitsuse liige Ditmar Martinson vastas (“Koolkondade veelahe Viljandi ordulinnuses”, 22. oktoobril 2024), et arhitektide pakutud lahendus vastas linnavalitsuse soovidele. Tema sõnul tuleks Pihlaku kriitikat “võtta ennekõike kui maailmavaatest tulenevat arvamust, millele suurem osa erialaspetsialiste oponeerib.”

Martinsoni hinnangul ei ole ordulinnuse taastamine ajastutruul kujul realistlik. “Samas on meil Eestis nüüdisaegseid lahendusi, kus tänapäevase käekirjaga on saavutatud väga hea tulemus,” märkis ta samas. “Näiteks Haapsalu linnus ja Põltsamaa loss.”

Mind tavalise linnakodanikuna huvitab kõige rohkem muidugi see, kui palju viljandlastel nende suurejooneliste plaanide realiseerumisel maksta tuleks. Kuressaare linnuses, Haapsalu linnuses ja Vastseliina linnuses maksab tavapilet ühele inimesele praegu 12 eurot. Põltsamaal pääseb lossihoovi küll tasuta, aga lossitorni ning hoonete külastamise tavapilet maksab 13 eurot. Usun, et enamik viljandlasi nõustub, et Viljandi ordulinnuse varemed peavad jääma vabalt ligipääsetavaks avalikuks alaks, kus jalutamise eest ei ole vaja maksta sentigi. Ka turiste silmas pidades on see tegelikult eelis nende paikade ees, kus sarnased varemed on muudetud tasulisteks külastuskeskusteks.

Viljandi linnavalitsusel õnneks päris sellist plaani tegelikult olnud ei olegi. Kahjuks müüs rahahädas linn aga eelmisel aastal suhteliselt odavalt Lossi tänav 3 asuva hoone, kuhu oli vahepeal plaanis rajada külastuskeskus, kust saaksid astuda läbi ordulinnuse varemetesse teel olevad turistid. Reformierakonna lubatud külastuskeskust seega ei tule. Samas on joostud ummikusse ka külastuskeskkonna arendamisega.

Toimus arhitektuurikonkurss, preemiafondiga 27000 eurot, mille ettevalmistamise ja läbiviimise eest kasseeris 7250 eurot Eesti Arhitektide Liit. Tingimustele vastavaks tunnistati üheksa pakkumust, mille hulgast valis võitja žürii. Võidutöö autorid tahtsid saada projekteerimistööde eest esialgu 282700 eurot, kuid nõustusid lõpuks siiski tasuga 104000 eurot, millele lisandub käibemaks. Lepingu järgi pidanuks lõplik eelprojekt olema esitatud eelmise aasta lõpuks ja linn tasuma selle eest koos käibemaksuga 126880 eurot. Asi on jäänud aga venima.

Linn kohustus tellima eraldi hangetega vajalikud ehitusgeoloogilised jms uuringud ning taotlema muinsuskaitseameti tingimused ja kooskõlastused. Projekteerimise esimeses vaheetapis saadi muinsuskaitseameti ekspertidelt eelmise aasta lõpus üsna hävitavat tagasisidet. Siinkohal vaid mõned nopped sellest.

Arheoloogiapärandi eksperdinõukogu: “Projektiga kavandatu muudaks väga oluliselt varemete ajaloolist õhustikku ega toeta olemasolevate miljööliste väärtuste säilimist.” Maastikuarhitektuuri eksperdinõukogu: “Lahendus kasutab linnust taustana, mitte ei arenda edasi. Kavandatav muutub omaette dominandiks maastikul.” Ehitismälestiste eksperdinõukogu keskaegsete mälestiste ja varemetega tegelev töörühm: “Planeeritavad lahendused ei ole mälestist väärindavad ega väärtustavad.”

Erialaspetsialistide detailsemad etteheited on veebis igaühele vabalt kättesaadavad. Soovitan lugeda! Kui selle uhke konkursi võidutöö kunagi üldse teostub, siis tõenäoliselt küllaltki tagasihoidlikul kujul.

Viljandi linna kehtivas eelarvestrateegias on aga nähtud ette kulutada 2027. aastal ordulinnuse külastuskeskkonna arendamiseks kaks miljonit eurot, millest 1,5 loodetakse saada toetuste arvelt, ülejäänu peaks olema omaosalus. Praegu plaanitakse muudatust kõnealuse summa vähendamiseks, kuid projekti elluviimise alustamiseks juba järgmisel aastal.

Minu arvates võiks nüüd pidurit tõmmata ja visata selle projekti sahtlisse. Kavandatud omaosaluse arvelt saaks vahetada ordulinnuse varemetes välja pehkinud lauad, korrastada ja hoida korras olemasolevaid teeradasid. Raha jääks veel ülegi. Ordulinnuse varemeid ei ole vaja hakata “parandama” roostetanud rauakolaga.